據(jù)北京市高級人民法院官方微信號“京法網(wǎng)事”，高校開學季來臨，北京昌平法院準備了六起典型案例幫助新學期的大學生們了解校園安全小知識。

案例一：冒充移動員工進宿舍

假借辦業(yè)務(wù)騙取錢財

小徐是北京市昌平區(qū)某高校一名大一新生，在宿舍休息時，一名男子敲門進入他的宿舍，自稱是中國移動的工作人員，可以為學生辦理手機卡繳費延期等業(yè)務(wù)。由于入學時中國移動在校內(nèi)設(shè)立網(wǎng)點提供辦卡服務(wù)，絕大部分新生都剛剛重新辦理過北京本地的手機號碼，因此這位“工作人員”的來訪并沒有引起小徐和同學們的懷疑。該男子提供了看起來頗為正規(guī)的表格供同學們填寫，共有20余名學生辦理了所謂的延期業(yè)務(wù)，并分別向其支付了數(shù)百元不等的現(xiàn)金。事后，小徐的同學察覺不妥，向移動公司查證業(yè)務(wù)辦理情況，卻被告知并沒有推出過此項業(yè)務(wù)，而此名“工作人員”也“查無此人”。學生們連忙報警，警方接案后很快將嫌疑人任某抓獲歸案。

昌平法院經(jīng)審理后認為，被告人任某騙取二十余名學生共計人民幣一萬零六百元，其行為已構(gòu)成詐騙罪，判處其有期徒刑六個月，罰金人民幣一千元。

法官提示：提高警惕防騙術(shù)。詐騙，是指以非法占有為目的，用虛構(gòu)事實或者隱瞞真相的方法，騙取款額較大的公私財物的行為。本案中，被告人任某冒充中國移動工作人員進入學校，對學生進行詐騙的行為已經(jīng)構(gòu)成詐騙罪。

剛剛邁入大學校園的同學們應(yīng)當提高警惕，不要隨意相信進入校園的所謂“工作人員”，應(yīng)當通過正當途徑，到營業(yè)廳辦理相關(guān)手機業(yè)務(wù)，如一時不慎上當受騙，也不要忍氣吞聲，要提高法律意識，勇于用法律武器維護自己的合法權(quán)益。此外，學校也應(yīng)當加強新生入學期間的宿舍安全教育和校園管理，不給犯罪分子以可乘之機。

案例二：為揮霍深陷校園貸

學生干部成階下囚

小李是某大學的學生，學習成績優(yōu)異，能力突出，在學校擔任學生會干部，在同學中頗有威信。小李自稱是某校園貸公司的形象大使，以該貸款平臺貸款刷單能提取好處費，所貸款項貸款平臺會自動歸還為由，讓同學們通過某校園貸款平臺辦理貸款。起初，小李每月都會按時還貸，同學們幫忙貸款不僅沒有風險，還能賺些零花錢，都樂于參與。小李還以幫助學長創(chuàng)業(yè)、在西單開店需交房租等為由，多次騙取同學錢財。而同學們?nèi)f萬沒想到的是，這些錢全都被小李用于個人消費，直到他無力償還貸款，出現(xiàn)大面積逾期，同學們才選擇報警。在法院審理期間，被告人小李的親屬代其退還人民幣23萬余元，已分別發(fā)還被害人。

本案開庭時小李已經(jīng)退賠了全部被害人損失，并取得了被害人的一致諒解。另外考慮到他仍是大學在讀學生，昌平法院經(jīng)審理，以詐騙罪判處小李有期徒刑二年，緩刑三年，罰金人民幣三千元。

法官提示：樹立正確消費觀?！吨腥A人民共和國刑法》第二百六十六條規(guī)定，詐騙公私財物，數(shù)額較大的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。本案中，被告人小李以非法占有為目的，采用虛構(gòu)事實、隱瞞真相的方式，騙取他人錢財，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，依法應(yīng)予懲處。

一方面，按照中國銀監(jiān)會、教育部、人社部聯(lián)合發(fā)布的《關(guān)于進一步加強校園貸規(guī)范管理工作的通知》要求，現(xiàn)階段一律暫停網(wǎng)貸機構(gòu)開展在校大學生網(wǎng)貸業(yè)務(wù)，制定整改計劃，明確推出時間表。因此，在校大學生不要通過所謂的“網(wǎng)貸平臺”進行校園借貸業(yè)務(wù)。另一方面，廣大同學應(yīng)當樹立正確的金錢觀、消費觀，不要盲目追求“高品質(zhì)”生活，甚至相互攀比，揮霍浪費。此外，大學生因家中零用錢較多或利用在校期間打零工積攢起的收入，在投資時，應(yīng)當提前進行評估，明確投資風險，切不可盲目看中收益，忽略風險。

案例三：潛入學校盜財物

連續(xù)作案被判刑

小天是大學本科畢業(yè)生，畢業(yè)后一直沒有工作，某日他進入北京市昌平區(qū)某大學連續(xù)作案，在教學樓某教室盜取李某蘋果牌平板電腦1臺、人民幣300余元；之后又進入另一教室盜竊王某人民幣400元；當天晚上，他又在該校操場西側(cè)足球門旁邊一堆學生書包內(nèi)，通過翻找書包，分別盜竊劉某書包內(nèi)人民幣600余元、鐘某書包內(nèi)人民幣200余元；次日晚上，小天又進入該校，在操場西側(cè)足球門旁，盜竊崔某書包內(nèi)人民幣50余元。兩天后，小天在該校操場西側(cè)足球門旁欲再次翻找書包盜竊時，被學校保安抓獲。

昌平法院經(jīng)審理后認為，被告人小天以非法占有為目的，采用秘密手段多次竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪，鑒于被告人小天犯罪后自動投案，如實供述犯罪事實，系自首；已賠償被害人的損失，取得被害人諒解；具有認罪、悔罪表現(xiàn)，對其依法予以從輕處罰。最終，法院判處其罰金人民幣四千元。

法官提示：公共場所提高安全意識。盜竊罪是指以非法占有為目的，盜竊公私財物數(shù)額較大或者多次盜竊、入戶盜竊、攜帶兇器盜竊、扒竊公私財物的行為。結(jié)合本案，小天在校園內(nèi)多次竊取他人財物，數(shù)額較大，符合盜竊罪的構(gòu)成要件，應(yīng)予懲處。

新生開學，校園內(nèi)人員眾多，構(gòu)成復雜。廣大師生應(yīng)提高安全意識，保管好自身財物。尤其是在教室、操場等公共場所，一定要妥善放置貴重物品，做到財不外露，一旦出門要時刻把隨身物品帶好，不能大意。

案例四：義氣為重助好友

聚眾斗毆獲刑罰

小武是北京市某?？茖W校的一名學生，因為從小缺少父母的關(guān)愛，長期與祖父母一起生活，性格較為沖動、叛逆，而且很重哥們兒義氣，也一直是同學中的 “大哥”。他的同學小強與小明因爭奪“女友”一事發(fā)生沖突，小明遂糾集數(shù)人毆打小強，小強素來與小武交好，便向小武求助。小武又糾集幾人在昌平區(qū)某賓館門口處與小明一方聚眾斗毆。毆斗中，小武一方持刀將對方砍傷，致使其中兩人受輕傷。事后，小武等向公安機關(guān)投案。小明被警方抓獲歸案。

昌平法院經(jīng)審理后認為，小武、小明等人聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人犯罪時均不滿18周歲，認罪態(tài)度較好，被告人小武有自首情節(jié)，依法對被告人從輕處罰，并對小明等人宣告緩刑，對被告人小武減輕處罰。最終判決被告人小武犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑二年六個月。被告人小明犯聚眾斗毆罪，判處有期徒刑一年六個月，緩刑二年。

法官提示：切莫意氣用事釀苦果。本案中，小武等人聚眾斗毆，并且小武一方多人持械，致人輕傷，已觸犯刑法。

開學后，同學之間交往增多，遇因瑣事發(fā)生爭執(zhí)，應(yīng)冷靜處理、保持理性，不要意氣用事，自釀苦果。

案例五：宿舍室友起賊心

盜取同學銀行卡

小亮是北京市昌平區(qū)某大學學生，入學后跟同宿舍的小王感情較好，基于對小亮的信任，小王曾讓小亮幫他去自助取款機取錢，小亮也因此知曉了室友小王的銀行卡密碼?？粗瑢W們都使用了最新款手機，家境不好的小亮內(nèi)心非常不平衡，羨慕嫉妒之心也越發(fā)強烈，最后萌生了自己也要擁有一部手機的想法。此時，沒有錢的小亮便惦記起了小王銀行卡里的錢。某日凌晨，趁小王還在睡覺，小亮偷偷竊取了小王的銀行卡，后持所竊銀行卡到位于北京昌平區(qū)某銀行的ATM機處，從卡中盜取了人民幣2300元。事后，小王發(fā)現(xiàn)卡內(nèi)錢款不見了，隨即報警，警方經(jīng)查看監(jiān)控錄像后將小亮查獲。

昌平法院經(jīng)審理后認為，被告人小亮的行為已構(gòu)成盜竊罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人小亮犯罪時不滿18周歲，能夠如實供述罪行，積極退賠被害人損失并得到諒解，主動預交罰金，認罪悔罪態(tài)度較好，根據(jù)對未成年被告人“教育、感化、挽救”的刑事政策，依法對其從輕處罰。最終，法院判處其罰金人民幣一千元。

法官提示：同住切莫放松警惕。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條的規(guī)定，盜竊公私財物，數(shù)額較大或者多次盜竊的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。本案中，小亮盜竊室友財物的行為已構(gòu)成盜竊罪。

住集體宿舍或與同學在外合租房屋，可以增強同學間的溝通，學會獨立生活和與人相處。同學之間應(yīng)互相信任、互相幫助。但近年來，個別發(fā)生在學生宿舍的盜竊案件也提醒我們，合住同學來自天南海北，首先大家應(yīng)當真誠交往，但在不熟悉底細的情況下，同學們也應(yīng)當提高警惕，妥善保管財物，同時保管好銀行密碼等個人隱私。

案例六：不服管理欠溝通

沖動斗狠悔斷腸

小華是昌平某校剛?cè)雽W的新生。在學校組織的運動會上，因為檢錄、組織觀眾入場等一些細瑣的事情，小華不服從高年級會務(wù)組工作人員小張的管理，雙方發(fā)生了口角。因誰都不服誰，二人當場進行約架。當晚在學生宿舍樓門口，他們各自糾集自己的老鄉(xiāng)、同學、哥們兒等20多人，手持砍刀、木棍等兇器，進行械斗。打架最終導致旁觀者2人輕傷、2人輕微傷，參與打架的人員多人受傷。事發(fā)后，所有積極參與打架的人都被追究了刑事責任。

昌平法院經(jīng)審理后認為，小張、小華等人聚眾斗毆，其行為均已構(gòu)成聚眾斗毆罪，依法應(yīng)予懲處。鑒于被告人犯罪時均不滿18周歲，認罪態(tài)度較好，積極賠償?shù)惹楣?jié)，依法對被告人從輕處罰，對被告人小張、小華等多人以聚眾斗毆罪分別判處有期徒刑一年六個月到拘役四個月不等刑罰。

法官提示：正確看待校園管理。依照《中華人民共和國刑法》第二百九十二條第一款及第（四）項規(guī)定，聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以下有期徒刑、拘役或者管制；持械聚眾斗毆的，對首要分子和其他積極參加的，處三年以上十年以下有期徒刑。本案中，小張、小華等人聚眾斗毆，致多人受傷，已觸犯刑法。

新生開學后要積極學習校園管理規(guī)章、制度。對學生組織自查自律的管理也要抱有一顆平常心，服從日常管理。當碰到問題時，要學會冷靜溝通，也可以尋求老師、其他同學的幫助，達到有效溝通、化解矛盾的目的，切莫好面子，逞強用事，害人害己。

（本文內(nèi)容來源：京法網(wǎng)事，供稿：昌平法院 郭海麗 黃乾雄）